据国外媒体报道，国际权威反病毒测试机构Av-comparatives公布了其2009年的手动扫描对比测试(On-demand comparative)报告。参与此次测试的共有16款防病毒产品，其中包括许多国际知名厂商，如bitdefender，AVG，卡巴斯基，金山等。
Bitdefender 97.8％
注：表格数据皆为百分比（查杀率）；Av-comparatives根据各款杀软的综合表现进行排名，并分别给予TESTED （参与）、STANDARD(一般)、ADVANCED(优秀)、ADVANCED+(最佳)四种评价。
该测试结果只能反应杀毒软件的手动扫描性能，无法反应其监控保护性能。
即使Av-comparatives提供了杀毒软件各方面的性能数据，用户还是应该根据自己的判断来选择杀毒软件。Av-comparatives建议并鼓励读者及其他测试机构进行独立的测试，以反映各款杀毒软件的真实性能。
假阳性错误（FalsePositive）测试
数量越低越优异 图（6）
1. Bitdefender， eScan， F-Secure 4
2. Microsoft， Avast 5
3. AVG， 卡巴斯基 8
4. G DATA 9
5. ESET 12
6. 赛门铁克 13
7. AVIRA 21
8. Sophos 26
9. 麦咖啡 41
10. Trustport， Norman 42
11. 金山 47
AV-Comparatives为杀毒软件颁发三个奖项（STANDARD， ADVANCED和ADVANCED+)。由于AV-Comparatives此次测试的总评还包括病毒检测率和假阳性错误，也就是说，一款病毒查杀率高假阳性错误多的杀软未必能比一款病毒查杀率低假阳性错误少的杀软获得更高的奖项。如果用户不介意杀软的假阳性错误，那么就可以依据这个结论选择杀软。
AV-Comparatives是位于奥地利的一家国际性独立测试机构，由Andreas Clementi于2003年成立。他们一直在关注反病毒行业，并采用包括后门程序、木马程序、邮件蠕虫、脚本病毒及其他各类有害程序在内的数千个病毒样本对杀毒软件的查杀病毒能力、扫描速度、误报率等指标进行测试。其主干测试(Main-Tests )分为手动扫描(On-demand Comparative)和主动侦测测试(Retrospective / Proactive Test)，每年各进行2次。
| 
